人肉搜索与个人隐私

今日一则“禁止人肉搜索”的消息喧嚣尘上,引来一片骂声。而我却觉得可笑、可悲!

消息说:

昨日,《徐州市计算机信息系统安全保护条例》经省十一届人大常委会第七次会议通过,将于2009年6月1日起生效。 根据这一条例,未经允许,擅自散布他人隐私,或在网上提供或公开他人的信息资料,对发布者、传播者等违法行为人,最多可罚款5000元;情节严重的,半年内禁止计算机上网或停机;一些违法的单位,还可能面临吊销经营许可证或取消联网资格的处罚。

很多媒体司空见惯地copy了对此消息的诠释文章:

该条例对计算机安全等级管理、保护措施、禁止性的行为、法律责任等,作出了详尽规定,特别是 对近来社会广泛关注的“人肉搜索”,该条例明确“说不”。

这都是什么逻辑?首先请大家搞清楚人肉搜索和个人隐私:

  1. 关于人肉搜索,看一看百度知道的“什么是人肉搜索引擎
  2. 关于个人隐私,看一看雅虎知识堂的“什么是个人隐私权

(请注意告诉你这两个名词的出处不是在做广告,而是要告诉你对于以上两个名词,wki出来的不一定就是最准确的,因此你要自己做判断)

人肉搜索应该合法

人肉搜索好似通过人海战术使用“人”做信息来源,来查找“真相”。这种真相的目标更多情况下是“”。无论你是否具有相当的法律知识,人在社会活动中做任何事情都不可以损害他人利益,这应该算是做人的起码原则吧?当人肉搜索以公布你的银行帐号、父母电话、子女学校、家人工作单位为主要目的的时候,你不觉得这个web工具正是你受到侵害的帮凶吗?

举一个例子:医药技术可以救人同样也可以害人,因此国家有一套体系去监督管理医药系统。这个监管体系的作用在于防止医药技术被滥用,比如全世界都对克隆技术保持高度的监管、对具有较强毒副作用的药品管理程序就可以说明问题。 那么同样的,人肉搜索活动理应受到限制,以避免其成为侵害他人的工具

这么看,徐州老爷们很不错啊,非也!

个人隐私的保护

一个大课题,这里只是要说明作为同医药监管性质接近的信息管理机构有哪些责任方法和措施来监管个人隐私呢?

说实话,由于消息包含此类信息的匮乏,我不知道那是否如同医药监管一样是一个相对类似的“体系”还是一个只管收钱的“规定”。如果是前者就要规定具体的隐私信息侵害内容、形式、侵害认定方法;隐私信息流转的必要程序等等。如果是后者就只需要一个处罚中间环节的IT服务商就可以了。

仅就公开的条例内容就足以让人哑然:处理侵犯隐私的方法竟然还是罚款、停业!话不多说了,原来徐州老爷们又想出了一个“整顿网络环境”的“新思路”

模式、阶级和围城

在共和吏治的熏陶下,现管们的“五十大板”从来就没有换过形式,与古代刑罚的不同是这板子是打在虚空里,而不是责任人的PP上;而且还会带来经济效益,对于责任人来说这种处罚只不过是则加了一些经营成本而已,公司执照、手机号码如今是很丰富的资源(包子小盆友不理解这里的责任人,那么你在商场里买到假货为什么大家不会放过商场?)。但是你不可以抹杀体制内部“创新”的渴望,只是老爷们的一贯行事方法导致了他们对杀威棍之外的方法茫然无知,与其被别人真打PP不如隔空哗啦啦晃出银子来……

更加二的是一群吏治之下的池中之物,觉得被管到了,立即“闹”字当头,一个个上梁山似的杀将出来。不但没有发现问题的所在,还着实为鼓捣“折腾”的媒体所利用。另有消息表明这次“闹”的结果是条例不了了之了,很好吧?google trends又会多一个小小的峰值,标签大概是“禁止人肉搜索”如同经年的媒体小炒一样,隔空哗啦啦晃出银子来的是谁还用我说嘛?

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s