今日网摘:08-12-2

萨科奇巫毒娃娃打赢了“幽默权”官司
28sarko550.jpg

法官认定:“这种禁令要求是不合情理的。因为这种做法已违背了言论自由。”早些时候的判决还主张将此案归为“幽默权”案例之列。K&B Editions公司被要求必须在巫毒娃娃商品中加入黑色大写的说明文字。说明中必须明确写道:“根据规定,消费者用工具套件中的小针刺戳娃娃,其行为已经隐含了人身伤害。即使这种伤害只是象征性的,也是对萨科奇先生本人尊严的侵犯。”……法庭还象征性地判给总统先生一欧元的赔偿金,并裁定K&B Editions公司支付约2000美元的诉讼费用。

好吧,不知道你怎样看待这一事件。重要的是,“言论自由”包含这种形式的侮辱吗?售卖这种具有极强指向性的“诬蛊”玩具不犯法?实施这种行为的才犯法?想一想你自己,总会被一些人喜欢着,被另一些讨厌着……

湖北大量希望小学遭废弃部分沦为猪圈鸭圈

希望工程本是民间善款所系,但希望工程的建设却是一团乱麻,款项的使用,学校的布局既不公开也不科学。比如学校布局,不仅要做好人口变化的统计,还要对人口流动有一定前瞻性,这样才能使希望小学发挥其应有的作用,而不致于沦为猪圈鸭圈。

社会资源的浪费在很大程度上是“干预”导致的,进来看经济学原理,里面提到竞争者对于资源节约的努力。在中国,研发、生产、管理、运营处处是资源的浪费。一个美好的愿望可以被无情地戕害,连连有都没有!

卫报:他们从容、镇静地杀戮--印度恐怖袭击侧记

mengmai-torist.jpg

袭击目标的选择显然在于其标志性的意义,这些目标不是象征孟买的权力和财富,或者体现西方价值观的文化中心,就是外国人聚集的场所。 一家极端正统的犹太人集团的总部也遭到袭击,其中的含义再清楚不过。

人祸,可以摧毁更多的东西。受伤的应该是百姓,是无辜的人……

本帖图片均来自“译言

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s